一集封神，豆瓣8.7分，盖不住这部开年最强韩剧

　　去年暑期，由tvN电视台制作的韩剧《恶之花》，15.7万人在豆瓣上打出了8.8的超高分。

　　同样是这家韩国高品质电视台，在今年开春为我们送上了潜力股《窥探》，一部不亚于《恶之花》的科幻犯罪剧。

　　如今，该剧豆瓣评分8.7，在悄无声息中被无数剧迷四处安利，送上微博热搜榜。

　　毫无疑问，《窥探》以其“19禁”的大尺度题材，再次挑起了观众的兴趣。儿童犯罪、病态基因、连环凶杀，每一个都是深水炸弹，让人难以停下追剧的脚步。

　　01

　　1995年，韩国连续发生多起凶杀命案，这些受害者都有一个共同特征：被人砍断头颅之后弃尸。警方调查总结，这些命案乃同一罪犯所为。惶恐不安的市民们为其取名“头颅猎人”。

　　从这起连环凶杀案，引出了本剧最核心的科幻设定：病态人格基因。

　　所谓的病态人格基因，是指随社会发展出现的突然变异的遗传基因。拥有这种基因的人，缺乏人类最基本的共情和怜悯能力。

　　而在剧中，韩裔科学家丹尼尔博士，已经研究出了通过检测孕妇胎儿，来判断他/她是否具有病态人格基因，其检测精准度达到99%，剩下的1%则可能是天才。因为，病态遗传基因和天才基因结构非常类似。

　　本来，韩国政府打算施行丹尼尔博士的这一科学检测手段，在国内从此杜绝连环杀人犯凶手。但基于那百分之一的天才可能性，最终未能施行。

　　而政府上层的这一决定，成为本剧后续故事发展的导火索。

　　回到上文中提到的“头颅猎人”连环凶杀案事件，凶手最终在雪夜猎杀一家四口人时出现纰漏，其中一位8岁的男孩因此逃脱，并将凶手指证。

　　“头颅猎人”韩书俊随即被判死刑，可他那怀孕多时的妻子却陷入了深深的纠结。因为，她腹中的胎儿已遗传了父亲的病态人格基因，很可能在未来成为第二个恶魔。

　　生还是不生？韩书俊的妻子打算赌上1%的概率，将乳名为“祝福”的胎儿生下，交由上天决定。

　　与此同时，另一位孕妇的腹中也怀有携带病态人格基因的胎儿，只不过她的丈夫是个十足的老好人，甚至为了拯救他人而早逝。

　　还有一位8岁男孩高武治，他的父母被韩书俊残杀，哥哥被打成残疾。受此影响，他自小对所有罪犯怀有强烈的仇恨。

　　时间一晃二十多年过去，三者都长大成人，开启了剧集的正片故事。

　　韩书俊妻子当下的儿子成耀汉，成为了一名外科手术医生，且和新发生的一系列连环杀人事件都有着紧密的联系，更是将丹尼尔博士设计杀死。

　　貌似是另一位孕妇的子嗣，且携带病态人格基因的男生郑巴凛，是个手无缚鸡之力的巡警，也是个孝亲敬长的老好人，然而他过分良善的背后总透露着一丝神秘。

　　至于高武治，在抓捕凶杀犯的路上越走越偏执，在失去一切挚爱之后，他将自己的生命全部付诸于连环凶杀案。

　　《窥探》一剧即使到了第四集，依旧没有透露半点成耀汉和郑巴凛两人的真实身份，表面来看，他们截然不同，正邪两立，可实际上他们就像一对双生子，在正邪之间难以分辨。

　　02

　　能将罪犯的心理面貌展露的如此逼真，源于本剧并非是编剧的头脑风暴，而是基于2017年在韩国仁川发生的一次恶性凶杀案件。

　　当时，一位17岁的高中女生，将另一名8岁女童诱拐到家中残忍分尸。而且经调查发现，这位高中罪犯还有另一位共同策划谋杀的帮凶——其19岁的网恋女友。

　　关键在于，事后两人在法庭接受审判时，竟然毫无愧疚负罪感。

　　曾担任《一枝梅》《神的礼物-14天》等口碑剧编剧的崔兰，在深入了解到这一恶劣的未成年人凶杀案后，便打算以“罪恶天性”作为切入口，撰写一部犯罪剧。这便是《窥探》的由来。

　　而从科学层面来看，剧中的“病态人格基因”这一科幻设定又并非完全杜撰。

　　在19世纪70年代，意大利犯罪学家切萨雷·龙勃罗梭将精神病人、罪犯和普通人的头骨进行比对，试图从人体结构层面，在根源上找出不同寻常的参数。

　　1993年，受龙勃罗梭的影响，遗传学家汉斯·布鲁纳对荷兰某家族中的男性反社会行为进行基因研究，发现他们的基因序列都在X染色体上出现了变异。布鲁纳便将其称为代号“MAOA”，即《窥探》中病态人格基因。

　　但《窥探》想要探讨的，并不是人类以生物基因工程技术果真能断定变态杀人犯的身份，而是当这些胎儿带着与生俱来的“诅咒”时，他们是否真的会成为变态杀人犯。

　　这不仅和《恶之花》中，男主角白熙星在患有“冷血精神病”之后，是否具备爱人的能力的主题有异曲同工之妙；同样也和国产动画电影《哪吒之魔童降世》所提出的“魔丸”和“灵珠”的转世，到底是受天命驱使，还是“我命由我不由天”的内核颇为相似。

　　《窥探》一剧在此制造了伦理学中经常会出现的人性困境，即到底是该把大多数人的生命置于优选项，还是把单个个体的生命视为同等重要？

　　英国哲学家菲利帕·福特就曾在1967年提出过著名的“电车难题”：当一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，一辆失控的电车朝他们驶来。但此时你可以拉动拉杆，令电车开到另一条轨道上。然而问题在于，另一个电车轨道上也绑了一个人。在此情况下，你是否会选择拉起拉杆？

　　这一伦理困境，只是《窥探》所提出的第一个问题，即我们是选择扼杀携带病态人格基因的胎儿，还是任由他/她诞生？

　　可在本剧第一集之后的大部分剧情中，实则提出了第二个更为复杂的问题：当两个携带病态人格基因的孩子，一个知悉了自己的秘密，且在恶劣的环境下成长（从小杀戮不断的韩祝福），一个对该秘密一无所知（父亲是善良之人的孩子），二人的未来会有所不同吗？

　　换句话来说，恶魔到底是由上天抉择？还是由人培养出来的？

　　不过，这些看似宏大宽泛的命题，在《窥探》中都一一化作犯罪悬疑剧中丝丝入扣的跌宕情节，以及神秘难测的多面人格。

　　比如第一集中，韩书俊这位砍断过18位受害者头颅的恶魔，却可以在妻子面前温暖贴心，和多年不见的老友促膝长谈，尤其是在安在旭这位帅气大叔的演绎下，完全看不出变态的痕迹。

　　可当他发现妻子当众道破自己的罪行之后，立即转变眼神，在平淡如云的凝视中藏匿着无尽的恫吓与惊悚。

　　而到第四集中，原本对邻里老幼呵护备至的郑巴凛，竟然在最后拄着拐杖走到被绑架的儿童面前，显示出从未表露过的狡诈和阴险。

　　当然，看过《窥探》的剧迷们都知道，这些看似实锤的身份确认，只不过是剧集一次又一次的神转折而已。

　　毕竟，在总共20集长度的篇幅中，编剧不可能让成耀汉、郑巴凛这两人的身份及其背后的故事，在第四集就前露底。

　　除此之外，《窥探》在视觉语言的象征手法上，儿童犯罪的尺度层面，以及对韩国社会热点事件的观照上，亦不乏亮点。

　　比如剧中不断将“原罪”和宗教相互勾连。在对韩祝福（韩书俊之子）成长过程的描述中我们可以看到，他其实是个渴求上帝将其解脱的无助者，不愿成为恶魔的继承人。

　　而当他成年，进行一次又一次的屠戮后，他总会将被害者的手指和基督教的十字架标志相呼应，以此讽刺基督教的解脱无能。

　　剧中，最能令人产生共情的角色，是朴柱炫饰演的幼年被性侵过的吴凤怡，一个只能和奶奶相依为命，且一到下雨天，便因创伤后遗症无法动弹的可怜女孩。

　　她在剧中的作用，除了与男主角郑巴凛产生情感互动，更是在控诉韩国荒诞的法律系统。当那位曾性侵过她的强奸犯即将从牢中出来时，我们想到了“素媛案”中十恶不赦的罪犯赵斗淳，一个本该被判处死刑的囚犯，结果不但可以出狱，还要韩国政府想方设法的“保障”他，令人愤懑且寒心。

　　有了这些细部结构的夯实，《窥探》只要继续保持目前流畅且合乎逻辑的剧情线，它就会成为近期观赏度极佳的韩剧。

　　而对于剧中那个基因检测技术的两难态度：是选择为了大多数人的安全，去扼杀一个潜在的天才；还是为了保留一个天才，让所有人都面临着潜在猎杀的风险。

　　大家不妨想一想，换做是你，该如何抉择呢？